鳳山簡易庭民事-FSEV,112,鳳簡,688,20240122,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第688號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李碧月
被 告 游荃云



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟貳佰壹拾貳元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十二年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年4月28日及同年5月6日向原告借款新臺幣(下同)30萬元及20萬元，約定借款期間均為5年，依年金法計算，按月平均攤還本息，利率依原告定儲指數月指標利率加計週年利率1.005％機動計息，目前週年利率為2.598％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金。

詎被告自112年5月27日起即未依約清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

為此爰依上開消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、貸款條件變更契約書、授信約定書、放款相關貸放資料查詢單、放款帳務資料查詢單、原告定儲指數月指標利率變動表等在卷為證；

而被告業於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 陳孟琳