設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第75號
原 告 邱韋嘉
被 告 王春吉
王黃素卿
簡誌信
上列上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第1094號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：主 文
被告王春吉應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一百一十二年十月十二日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告簡誌信經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場；另被告王春吉及王黃素卿均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王春吉於民國110年11月9日10時10分許，在高雄市○○區○○里○○0號，與原告就相鄰土地使用一事發生口角，王春吉即朝原告頭部揮拳1下，出手拉扯原告身體，被告簡誌信及王黃素卿亦參與拉扯原告，致原告受有右眉處1.5cm×0.5cm×0.3cm鈍傷、右側膝部開放性傷口、左側膝部開放性傷口、左側小腿開放性傷口、右側足部開放性傷口、右側手部開放性傷口之傷害。
原告因上開傷害支出醫療費用新臺幣（下同）3萬元、受有不能工作之損失26,400元，另受有精神上痛苦，請求慰撫金20萬元，共計256,400元。
為此爰依共同侵權行為之法律關係請求被告連帶賠償等語，並聲明：被告應連帶給付原告256,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告王春吉及王黃素卿均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述；
被告簡誌信未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到場所為陳述略謂：有不起訴處分了等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證理由：㈠原告對被告王春吉請求部分：⒈原告主張被告王春吉對其有傷害行為一節，固據原告提出110年11月9日診斷證明書在卷（參附民卷第11頁）為證，並據本院調取本件相關刑事卷宗核閱屬實；
被告王春吉則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述供本院審酌，是本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。
惟就原告因此支出3萬元醫療費用一節，則未據原告提出任何證明以實其說；
另原告主張因頭部外傷致不能工作1個月一節，亦未據原告提出任何證據可證明原告因上開傷勢有需休養情形（前引診斷證明書無此醫囑），是原告此部分請求，均無可採。
⒉至原告請求慰撫金部分，按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段法有明文。
又法院於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之。
爰審酌原告所受傷勢不重，及其自述之個人狀況（參鳳簡卷第75頁），另被告王春吉於警詢時自述之個人狀況（參本件相關警卷第12頁）及兩造之財稅資料（外放證物袋）等情狀，認原告請求精神慰撫金以3千元為允適，逾此範圍則屬無理由。
㈡原告對被告簡誌信、王黃素卿請求部分：原告主張被告簡誌信及王黃素卿對其為上開共同侵權行為，固稱經檢察官起訴在案，惟觀諸本件相關刑事起訴書，其起訴範圍僅及於被告王春吉部分，而就共同被告簡誌信及王黃素卿部分，則據承辦檢察官為不起訴處分。
且不起訴處分之理由，即係依據訴外人即現場目擊者蘇裕傑及共同被告王春吉均證述稱：當時係原告及被告王春吉發生口角及肢體拉扯，而被告簡誌信及王黃素卿係要將兩人拉開等語，認被告簡誌信及王黃素卿並無傷害原告之行為，上開證詞並據本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，原告復未能再舉證證明被告簡誌信及王黃素卿對其有何侵權行為，自難認原告此部分主張可採。
是原告請求被告簡誌信及王黃素卿連帶賠償，自無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告王春吉給付3千元，及自附民起訴狀送達翌日即112年10月12日（參附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；
其餘請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就訴訟適用簡易程序所為被告王春吉敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係原告於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，就原告對被告王春吉起訴部分毋庸繳納裁判費，然原告追加對被告簡誌信及王黃素卿起訴，而支出裁判費用2,760元，此部分既係屬原告全部敗訴，如前所示，故應由原告負擔此部分訴訟費用如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 陳孟琳
還沒人留言.. 成為第一個留言者