鳳山簡易庭民事-FSEV,113,鳳簡,95,20240827,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第95號
原      告  張簡茂森

被      告  張簡修群

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：如附圖一所示坐落於高雄市○○區○○段000地號土地上同段暫編340⑴建號建物及同段337地號土地上之同段暫編337⑴之鐵皮屋（下稱系爭鐵皮屋）為其所出資興建，由其取得原始所有權，詎被告卻占為己有，並主張原告前將系爭鐵皮屋出租予他人所得之租金為不當得利，經本院以110年度簡上字第91號民事確定判決（下稱甲案）認原告應給付原告新臺幣（下同）73,333元，並經原告給付完畢。

惟嗣本院111年度簡上字第113號確定判決（下稱乙案），認如附圖二所示含系爭鐵皮屋在內之稅籍編號00000000000號未保存登記建物（即附圖二編號A、B、C、D所示，門牌號碼：高雄市○○區○○里○○○路000巷00號，下稱系爭建物；

系爭鐵皮屋為該圖編號B所示），原告有應有部分3分之1之事實上處分權（下為行文方便，均以所有權稱之），惟因故將系爭建物1/3稅籍借名登記在訴外人即被告之父張簡茂林名下，嗣張簡茂林既已死亡，原告與張簡茂林間借名登記契約已終止，故身為張簡茂林繼承人之被告自應將該1/3稅籍登記返還原告，自已肯認原告為系爭鐵皮屋所有權人，原告自得依所有物返還請求權請求被告返還系爭鐵皮屋，並依不當得利之法律關係，請求被告返還原告依甲案給付予被告之73,333元等語。

並聲明：㈠被告應將系爭鐵皮屋返還原告；

㈡被告應給付原告73,333元，及自113年7月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀記載：乙案確定判決有違憲之虞。

又甲案和乙案標的不同，本案應係依甲案判決認定，而非乙案判決等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證理由：㈠原告請求被告將系爭鐵皮屋返還原告部分：⒈按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項法有明文。

再按為訴訟標的之法律關係，於確定之終局判決中已經裁判者，就該法律關係即有既判力，當事人雖僅於新訴訟用作攻擊防禦方法，法院亦不得為反於確定判決意旨之裁判，最高法院30年渝上字第8號民事判決意旨可資參照。

原告主張其為系爭鐵皮屋之所有權人，卻遭被告無權占有，故依所有物返還請求權請求被告返還系爭鐵皮屋一節，其訴訟標的固為所有物返還請求權，然原告就系爭鐵皮屋是否有所有權，自屬前提爭點，而為重要之攻防方法。

惟查，原告前於甲案已提起反訴請求確認系爭鐵皮屋為其所有，並據甲案確定判決否認其為系爭鐵皮屋之所有權人，足可認原告就系爭鐵皮屋之所有權，為其在甲案所提反訴之訴訟標的，並經甲案終局判決否認，已生既判力，原告復未能提出在甲案言詞辯論終結後有何新生事由，使其成為系爭鐵皮屋所有權人，依上開說明，本院自不得為反於確定判決意旨之裁判。

⒉原告雖主張乙案已認定含系爭鐵皮屋在內之系爭建物，其有應有部分1/3，故已推翻甲案認定等語。

惟乙案之訴訟標的，係終止借名登記之返還請求權及繼承之法律關係，與甲案原告所提反訴之訴訟標的為系爭鐵皮屋之所有權不同，此據乙案判決亦說明在案。

而乙案上開訴訟標的，並非本案訴訟標的之所有物返還請求權之前提爭點，是並無上開規定關於既判力之適用。

況在乙案中，係認定兩造就系爭建物均各有1/3之所有權，並未認定系爭鐵皮屋單獨為原告所有，是原告執乙案確定判決作為主張其為系爭鐵皮屋所有權人之依據，並無可採。

⒊是依上述，原告主張其為系爭鐵皮屋之所有權人，被告無權占有系爭鐵皮屋，請求被告返還系爭鐵皮屋，自屬無據，應予駁回。

㈡原告請求被告返還73,333元暨遲延利息部分：原告給付被告73,333元，係基於甲案確定判決，此對兩造有既判力，本院亦受拘束，如前所述，是被告受領自屬具法律上原因，原告依不當得利之法律關係請求被告返還，則屬無據，應予駁回。

五、綜上所述，原告依所有物返還請求權及不當得利之法律關係，請求被告返還系爭鐵皮屋及73,333元暨遲延利息，均無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院審酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一贅述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
          鳳山簡易庭  法  官  李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官  陳孟琳