鳳山簡易庭民事-FSEV,113,鳳補,395,20240823,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳補字第395號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 


訴訟代理人  王振碩 
被      告  廖志華 
            廖娟嬌 
            廖志雲 

            廖娟領 
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告雖已繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元。
惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。
經查，本件原告起訴後於民國113年7月23日更正訴之聲明為：㈠被告間就高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍1分之1，下稱系爭土地）於112年2月1日所為之遺產分割協議債權行為，及於112年3月31日所為之所有權移轉登記物權行為，均應予以撤銷；
㈡被告廖娟嬌應將系爭土地經高雄市政府地政局鳳山地政事務所以112年鳳地字第019390號收件，於112年3月31日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷，並辦理回復所有權登記（本院卷第85至87頁）。
而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為775,847元（本院卷第81頁），至於被撤銷法律行為標的即系爭土地之價額，按113年公告現值計算為1,080,000元（計算式：36,000元/㎡×30㎡＝1,080,000元），而廖志華之應繼分1/4，有繼承系統表在卷可稽（本院卷第53頁），是廖志華之應繼遺產價額應為270,000元（計算式：1,080,000元÷4＝270,000元，元以下四捨五入），顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額核定為270,000元，應徵第一審裁判費2,870元，扣除前繳之裁判費，尚應補繳770元。
茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。
中    華    民    國    113   年    8     月    23    日                  鳳山簡易庭  法  官  侯雅文
以上正本係照原本作成。                 
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    23    日                              書記官  蔡毓琦