鳳山簡易庭民事-FSEV,113,鳳訴,12,20240822,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳訴字第12號
原      告  謝季辰 


被      告  沈冠廷 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，此觀同法第436條第2項及第249條第1項第6款規定自明。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年7月8日裁定命原告於5日內補繳新臺幣8,590元，該裁定已於同年月10日送達予原告，有送達證書附卷可稽。

惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷足憑，其訴不合法，應予駁回。

三、另本件係以原告起訴不合程式而駁回原告之訴，未涉及兩造間之實體事項，原告仍得重行起訴，屆時若經審認適用新頒布之詐欺犯罪危害防治條例第54條規定，並得暫免繳納訴訟費用（本件原告起訴並經本院裁定命繳納裁判費時，前揭條例尚未公告生效，故原告仍應依已合法作成之裁定繳納訴訟費用，重新起訴始有適用新法之餘地），附此敘明。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
          鳳山簡易庭  法 官  謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                              書記官  張家瑜