鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,860,20060607,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第860號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林雅娟
被 告 乙○○

上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國95年5 月29日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟肆佰貳拾玖元，暨其中新臺幣參拾捌萬玖仟貳佰零參元部分，自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張：㈠被告於民國91年5 月8 日、94年1月18日分別與原告訂立信用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。
詎被告未按期繳付，計至95年2 月23日止，尚有信用卡消費款新臺幣（下同）149,805 元 (其中本金部分為137,940 元)未 清償。
㈡被告另於93年11月26日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借貸300,000元，約定分50期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單與信用卡消費款同一繳納，如未依約定繳納，按信用卡循環利率年息19.7% 計息。
詎被告至95年2 月23日止，尚有267,624元貸款(其中本金部分為251,263元)未繳納。
經催不理，爰依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求判命被告給付簽帳消費款、貸款及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款各二紙、信用卡消費帳款明細報表及歷史帳單彙總查詢表為
證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付簽帳消費款及其利息，核屬正當，應予
准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 陳玉娥