鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,901,20060614,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第901號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 游玉霜
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95年6月5日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬參仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹拾萬零貳佰玖拾捌元部分，自民國九十五年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；

並自民國九十五年二月十四日起至清償日止，加給逾期第一個月者，新臺幣壹佰伍拾元，逾期在第二個月者，新臺幣參佰元，及逾期第三個月至第五個月者，按月新臺幣陸佰元計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第1項所示。

二、事實摘要：原告主張被告乙○○於民國83年6 月24日與原告訂定信用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。

逾期未繳，應按年息19.71%計算利息，並加計違約金。

而被告甲○○為附卡持用人。

詎被告未依約繳款，計累積至95年1 月29日之簽帳消費款，尚有消費款新臺幣（下同）100,298 元 (均為附卡消費)、 利息3,568 元，未依約於95年2月13日前繳付，經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。

三、法院判斷：

（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單資料查詢表、消費帳單明細查詢表及歷史帳單為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。

（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官 陳玉娥