鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,743,20060628,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第743號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝清輝
被 告 乙○○

上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年6 月19日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰捌拾元部分，自民國九十五年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，並自民國九十五年四月三日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年8 月與原告訂定信用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款，逾期應按年利率14.6% 計算循環利息，並加計違約金。
詎被告未依約繳款，計累積至94年11月16日之簽帳消費款，尚有新臺幣（下同）156,416 元未依約繳付，經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為
證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付未償之簽帳消費款、利息及違約金，核屬正當，應予准
許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 陳玉娥