鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,792,20060628,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第792號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林雅娟
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟壹佰陸拾元，暨其中新臺幣參拾玖萬肆仟玖佰柒拾柒元部分，自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第1項所示。

二、事實摘要：原告主張：㈠被告於民國91年12月6 日與原告訂立信用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。

逾期應按年息19.7計算循環利息。

詎被告未按期繳付，計至95年3 月21日，尚有信用卡消費款新臺幣（下同）117,162元 (其中本金部分為112,259 元)未 清償。

㈢被告另於94年7 月8 日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借貸300,000 元，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單與信用卡消費款同一繳納，如未依約定繳納，按信用卡循環利率年息19.7 %計息。

詎被告至95年3 月21日止，尚有298,998 元貸款未繳納 (其中本金部分為282,718 元)。

經催不理，爰依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求判命被告給付簽帳消費款、貸款及利息。

三、法院判斷：

（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用卡消費帳款明細報表及歷史帳單彙總查詢表、代償卡申請書、代償卡約定條款為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付簽帳消費款及其利息，核屬正當，應予准許。

（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 陳玉娥