鳳山簡易庭民事-FSEV,95,鳳簡,820,20060607,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第820號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳秀卿
被 告 甲○○

上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國95年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰零參元，暨其中新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰陸拾肆元部分，自民國九十五年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張被告民國91年12月13日與原告訂定現金卡使用契約，借款額度以新臺幣 (下同)300,000 元 為限，可動用額度為200,000 元，應按月給付最低金額，約定按週年利率18.25%計算利息，如有遲延履行，則按週年利率20 %計算利息。
詎被告至95年3 月10日起即未依約繳款，借款視為到期，尚欠原告164,464 元、利息1,939 元及提領費0 元未還。
經催不理，爰依消費借款契約之法律關係，請求判命被告給付如主文所示金額及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定條款及交易明細查詢表為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯
，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償之本金及利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 陳玉娥