豐原簡易庭刑事-FYEM,104,豐智簡,3,20150206,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐智簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王致中
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第25612號），本院判決如下：

主 文

王致中犯商標法第九十七條之明知為仿冒註冊商標商品，意圖販賣而陳列罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告王致中所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒註冊商標商品，意圖販賣而陳列罪。

被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告係以一行為，同時侵害前開數商標權，為想像競合犯，以一罪論。

爰審酌商標有辨識商品來源功用，並具有代表相當聲譽及一定品質之效。

被告為牟私利，意圖販賣而陳列價格低廉之仿冒商標商品，且數量非低，除造成商標權人蒙受銷售之損失外，亦使消費者對商品之來源及價值判斷形成混淆，不僅有礙公平交易秩序，並進而破壞我國對於智慧權保護之國際聲譽，所為實不足取；

兼衡其坦承犯行之犯後態度，大學畢業之智識程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案如附表所示之商品均係侵害商標權之物，應依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
附表：
┌─┬──────┬────────┬───┐
│編│  商品名稱  │    商標權人    │ 數量 │
│號│            │                │      │
├─┼──────┼────────┼───┤
│1 │仿冒三麗鷗商│                │    3 │
│  │標集線器    │                │      │
├─┼──────┤                ├───┤
│2 │仿冒三麗鷗商│      日商      │    6 │
│  │標充電器    │   三麗鷗公司   │      │
├─┼──────┤                ├───┤
│3 │仿冒三麗鷗商│                │    9 │
│  │標傳輸線    │                │      │
├─┼──────┼────────┼───┤
│4 │仿冒拉拉熊商│                │    3 │
│  │標充電器    │                │      │
├─┼──────┤                ├───┤
│5 │仿冒拉拉熊商│                │    5 │
│  │標耳機      │      日商      │      │
├─┼──────┤   森克斯公司   ├───┤
│6 │仿冒拉拉熊商│                │    4 │
│  │標傳輸線    │                │      │
├─┼──────┤                ├───┤
│7 │仿冒拉拉熊商│                │    4 │
│  │標捲線器    │                │      │
└─┴──────┴────────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊金池
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。