豐原簡易庭刑事-FYEM,104,豐簡,207,20150529,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐簡字第207號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 湯得裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10036號），本院判決如下：

主 文

湯得裕犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告湯得裕所為2次竊盜犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，所犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前於民國82年間因違反懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑14年確定，復因犯恐嚇罪，經法院判處有期徒刑4月確定，上開二罪經法院裁定應執行有期徒刑14年2月確定，入監執行後，於89年9月29日假釋付保護管束；

嗣又因犯竊盜罪，經法院分別判處有期徒刑7月、拘役59日，嗣經減刑為有期徒刑3月15日、拘役29日確定；

詎再因犯竊盜罪經法院判處有期徒刑1年10月確定；

前揭案件與其後遭撤銷假釋執行殘刑之案件接續執行，於102年6月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；

其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告素行非佳，其漠視法令，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明，犯罪之動機、目的、手段均非可取；

併斟酌其於警詢時坦承有為本案犯行之犯後態度，國中畢業之教育程度，經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊金池
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。