豐原簡易庭刑事-FYEM,104,豐簡,369,20150828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐簡字第369號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊美花
上列被告因違反空氣污染防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15058號），本院判決如下：

主 文

楊美花私場所負責人，不遵行主管機關依空氣污染防制法所為停工之命令，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣伍萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除證據部分增列被告於本院之自白外，其餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告楊美花未依法取得固定污染源設置及操作許可證，經主管機關命令停工後，詎未遵行停工命令而仍續行其業務，顯然漠視法律，所為實有不當，且其犯罪對生態環境、國民健康之損害非輕；

惟衡及被告並無犯罪前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽；

暨其坦承犯行之犯後態度，國中肄業之教育程度，經濟狀況小康之生活狀況等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，空氣污染防制法第49條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊金池
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
空氣污染防制法第49條第1項：
公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上1百萬元以下罰金。