豐原簡易庭刑事-FYEM,105,原豐簡,6,20160429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度原豐簡字第6號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐韻文
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1968號），本院判決如下：

主 文

徐韻文幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、本案收受被告徐韻文所提供之帳戶、提款卡及提款卡密碼之詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，致被害人李佳宜、李姿螢、曾欣怡及蔡慈慧等4人陷於錯誤，而匯款至前揭銀行帳戶，核其所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告雖以其為辦理貸款而遭人騙取帳戶等語抗辯，惟查，被告為智識正常之成年人，當知銀行帳戶交付予不熟識之他人使用，亟易成為犯罪集團從事犯罪之工具，且此等案件屢經報章雜誌及其他新聞媒體揭露，被告豈能諉為不知？被告容任為之，應認有幫助詐欺之未必故意。

被告將其前揭銀行帳戶提供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，又被告提供前揭銀行帳戶之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告係屬以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規定減輕其刑。

又被告提供帳戶之幫助詐欺行為，係以一行為，幫助詐欺集團成員向被害人李佳宜等4人詐欺取財，侵害數不同法益，觸犯數幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重幫助詐欺取財罪處斷。

三、爰審酌被告徐韻文提供前揭銀行帳戶供他人非法使用，使詐騙集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使被害人陷於錯誤而匯款，惟衡及被告本身未實際參與本案詐欺取財之犯行，可責難性較小，且業已與其中1名被害人李佳宜達成和解，被害人李佳宜亦表明原諒之意，有本院105年度司豐簡附民移調字第2號調解筆錄1件附卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。