豐原簡易庭刑事-FYEM,105,豐簡,104,20160429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第104號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 粘鋕輝
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1377號），本院判決如下:

主 文

粘鋕輝犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電腦主機壹台、筆記型電腦貳台、記事本貳本及匯款交易明細壹包，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。

查被告粘鋕輝利用電腦設備連結網際網路輸入簽賭網站之帳號、密碼，而登入不特定公眾得出入之簽賭網站相互對賭，該簽賭網站之性質等同以無形空間供公眾賭博財物，故核其所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又被告粘鋕輝自民國104年初某日起至同年8月20日為警查獲時為止，以網際網路連線上網簽賭之行為，因其於相同平臺賭博，且係基於同一賭博目的而為，復行為時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應以接續犯予以評價而論以一罪。

爰審酌被告於公眾得出入之賭博網站賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，產生不良影響，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、行為期間及坦承犯行之犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至扣案之電腦主機1台、筆記型電腦2台、記事本2本及匯款交易明細1包，均係被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供述甚明，依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。