豐原簡易庭刑事-FYEM,105,豐簡,143,20160429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第143號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳益宸
洪其松
伍家德
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1230號），本院判決如下：

主 文

陳益宸共同犯意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之無線電對講機參台、遙控器肆個、員工休假表貳張、應召女子代號表壹張、消費價目表壹張、停車場優惠卷伍張、監視鏡頭貳個、廣告打火機貳個等物，均沒收之。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之無線電對講機參台、遙控器肆個、員工休假表貳張、應召女子代號表壹張、消費價目表壹張、停車場優惠卷伍張、監視鏡頭貳個、廣告打火機貳個等物，均沒收之。

洪其松共同犯意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

伍家德共同犯意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告陳益宸、洪其松、伍家德所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪。

被告陳益宸、洪其松、伍家德3人間有前開犯罪之犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

其等所為先後2次犯行，犯意各別，應分論併罰之。

爰審酌被告陳益宸、洪其松、伍家德不循正途獲取生活所需，卻從事使女子與他人為猥褻行為而容留以獲取不法利益，敗壞社會風氣，並將女性身體物化，扭曲社會價值觀，對於社會善良風氣造成之負面影響，兼衡及其等犯罪之手段尚屬平和，暨犯後尚能坦承犯行等情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之無線電對講機3台、遙控器4個、員工休假表2張、應召女子代號表1張、消費價目表1張、停車場優惠卷5張、監視鏡頭2個、廣告打火機2個等物，均係被告陳益宸所有並供犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，就扣案被告陳益宸所有供犯罪所用之物，宣告沒收（最高法院104年度台上字第2596號判決、104年度第13次刑事庭會議決議參照）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。