豐原簡易庭刑事-FYEM,105,豐簡,187,20160429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第187號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭庚村
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4837號），本院判決如下:

主 文

郭庚村犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。

查被告郭庚村以傳真之方式向真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿發」之成年男子下注簽賭，核其所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪，又被告自民國104年2月間某日起至105年1月間某日止，以傳真方式簽賭之行為，因其於相同平臺賭博，且係基於同一賭博目的而為，復行為時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應以接續犯予以評價而論以一罪。

爰審酌被告不思循正途獲取金錢，其賭博犯行助長賭風，對社會風氣有不良影響，兼衡其犯罪動機、目的、手段暨坦承犯行之犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、至於本案偵卷所附之六合彩簽注單2張（參臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第4837號卷第8頁、第9頁），係警方為蒐證之需所列印之資料，並非被告為犯罪所列印之資料，尚難認為係被告當場賭博之器具，亦非被告所有供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收；

聲請人認該等資料應予沒收，容有誤會，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。