豐原簡易庭刑事-FYEM,106,豐簡,314,20170522,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第314號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳雅婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（106年度偵字第9937號），本院判決如下：

主 文

吳雅婷竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」

，亦即依現行刑法第19條關於行為人在精神狀況下責任能力之判斷標準，在於行為人有無不能辨識其行為違法之能力，或其辨識之能力有無顯著減低之情形。

本件被告具有「中華民國身心障礙證明」，觀諸本案被告行為種種舉措顯示其為具有辨識行為能力之人，明白其所作所為非法所容許，可見被告行為時之精神狀態實與常人無異，被告於行為當時並未達到「因其精神障礙而導致不能辨識其行為違法，或依其辨識而為行為之能力喪失或顯著減低」之程度，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科，惟審酌被告係極重度障礙，思慮欠佳，予以從輕審酌量刑，附此敘明。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，信其歷經偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，以啟自新。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第5項定有明文。

被告於本案所竊得之物，業已發還被害人，有贓物認領收據附卷可稽，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金部分經提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。