豐原簡易庭刑事-FYEM,108,豐簡,296,20190531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第296號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林忠生



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2343號）本院判決如下：

主 文

林忠生竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查：被告林忠生行為後，刑法第320條第1項之法定刑業經修正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00000000000號令公布，於108年 5月31日生效，修正後將罰金刑部分由「500 元」提高為「50萬元」，經比較新舊法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定，合先敘明。

是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

查：被告前因竊盜罪，經本院於106年10月12日以106年度易字第3083號判處有期徒刑6月確定；

又因過失傷害罪，經本院於107年 3月20日以107年度交易字第150號判處有期徒刑3月確定；

嗣經本院於107年5月30日以107年度聲字第2137號裁定，合併定應執行有期徒刑8月確定，於108年1月12日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對竊盜刑罰之反應力薄弱，應予加重其刑。

三、本院審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科，詎仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，甫出監數月即再犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；

考量其為為高職肄業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查：被告於本案所竊得之現金均已發還被害人，此有贓物認領保管單（見偵卷第49頁）在卷可稽，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。