豐原簡易庭刑事-FYEM,109,豐簡,509,20200819,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第509號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳家如


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第18373號）本院判決如下：

主 文

陳家如竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳家如所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；

考量被告為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後已坦承犯行並與被害人達成和解，賠償損害，足徵其犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。

至於，被告於本案所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18373號
被 告 陳家如 女 45歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年 5月24日19時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅公司)設在臺中市○○區○○路0段000號之寶雅松竹門市，先後自商品貨架上拿取「黑色強效竹炭塑腰夾」、「膚色強效竹炭塑腰夾」各1 個，至該門市更衣室內，將「膚色強效竹炭塑腰夾」商品標籤取下並穿著上身後，步出更衣室將「黑色強效竹炭塑腰夾」交由櫃檯人員，並結帳所購買之其他商品後離去。
嗣經門市人員於更衣室發現遭撕下之「膚色強效竹炭塑腰夾」標籤而查覺失竊，調閱監視器畫面並報警處理後，始查悉上情(已發還)。
二、案經寶雅公司委由吳莉筠訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告陳家如坦承於上揭時、地未經結帳取走告訴人商品之事實，惟辯稱：伊是忘記結帳等語。
惟上開犯罪事實，業據告訴代理人即寶雅松竹門市店長吳莉筠指訴歷歷，復有員警職務報告、贓物認領保管單、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器翻拍及商品照片共22張在卷可稽。
足認被告所辯乃事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所竊得之上揭商品，屬被告之犯罪所得，惟已發還被害人，此有贓物認領保管單、和解書在卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。