設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第513號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳佑銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18385號），本院判決如下：
主 文
陳佑銘竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依中華民國（下同）108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋文：「刑法第47條第1項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』
有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。
惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。
於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。
於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」
。
是在該解釋文公布後，本院即應依此就個案裁量是否有依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要。
查本案被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣1萬元確定，徒刑部分於107年1月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯之規定，惟本院審酌被告所犯之前案為公共危險案件，前後2罪間不具有相同或類似之性質及犯罪類型，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、按「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」
刑法第38條之1第5項定有明文。
查本案被告所竊得之腳踏車1部，業已發還被害人，有贓證物認領保管單1紙附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
還沒人留言.. 成為第一個留言者