豐原簡易庭刑事-FYEM,109,豐簡,563,20200827,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第563號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅立凱


上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第29468號），本院判決如下：

主 文

羅立凱犯無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得價值新臺幣壹萬壹仟玖佰柒拾元之遊戲點數沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告羅立凱所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪、第359條無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪。

被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從其中情節較重之刑法第359條無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪處斷。

至被告行為後，刑法第359條雖於民國108年12月25日經總統公布修正，同年月27日施行，惟修正結果係將修正前之罰金數額調整換算後予以明定，不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，不生新舊法比較之問題，併予敘明。

三、被告羅立凱前約於105年間犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，經本院於108年3月18日以107年度易字第1484號判決處有期徒刑4月確定，於108年5月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所規定之累犯。

經依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告已有前開詐欺罪紀錄，執行完畢後，仍未悔悟，又再犯同為財產犯罪性質之本案犯罪，被告顯未因之前案件刑罰之執行而心生警惕，足徵其刑罰反應力顯然薄弱，本院認本案依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。

四、爰審酌被告有偽造文書、公共危險及詐欺等前科，經論罪科刑、執行刑罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，未能悛悔，並戒慎約束自己之行為。

被告未循正當方法以取得所需，竟未經被害人同意取得被害人電腦相關設備之電磁紀錄，進而詐得遊戲點數，致生損害於被害人，所為殊非可取，以及被告國中畢業之之智識程度，從事服務業、家庭經濟為勉持之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、未扣案犯罪所得價值新臺幣11,970元之遊戲點數，係被告因本案犯罪行為所得者，應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第359條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第359條（破壞電磁紀錄罪）
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附件：