豐原簡易庭刑事-FYEM,109,豐簡,567,20200824,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第567號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張嘉新




上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第584號），本院判決如下：

主 文

張嘉新行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表所示之物，沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條二、第42行『而未記載「營造」之部分』應更正為『而未記載「工程」之部分』外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義；

又偽造之文書，非屬被告所有，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院43年台上字第747號判決要旨參照）。

查系爭本票A雖係被告偽造之私文書，然已交付予阮宏志而歸阮宏志持有，是該私文書雖係被告犯罪所生之物，然因非屬被告所有，自無從宣告沒收。

惟其上由被告親簽之「龍賀營造有限公司」署押1枚，係偽造之署押，不問屬於被告與否，應依上開規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
.如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
┌─────────────────────────────────┐
│附表                                                              │
├────┬───────────────────┬────────┤
│編號    │物品名稱                              │數量            │
├────┼───────────────────┼────────┤
│1       │龍賀營造有限公司署押                  │1枚             │
└────┴───────────────────┴────────┘
附件：