豐原簡易庭刑事-FYEM,109,豐簡,572,20200827,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第572號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭欣翰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18377號），本院判決如下：

主 文

蕭欣翰犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蕭欣翰所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。

三、被告前犯刑法第354條之毀損罪，經本院於民國107年1月22日以106年度中簡字第2923號判決處有期徒刑4月確定，於107年7月26日易科罰金執行完畢；

復犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具罪，經本院於108年3月25日以108年度豐交簡字第143號判決處有期徒刑6月、併科罰金新臺幣（下同）6萬元確定，於108年12月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所規定之累犯。

經本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案所犯為刑法第354條之毀損罪及第185條之3第1項之酒後駕駛動力交通工具罪，與本案所犯之竊盜罪之犯罪構成要件不同，罪質有別，犯罪情狀間並不具備內在關聯性，難認被告對先前所受刑之執行欠缺感知、刑罰反應力薄弱，認本案被告如依累犯規定加重其刑，可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情形，爰不加重其刑。

四、爰審酌被告不循正當方法以獲取所需，竟竊取他人財物，以滿足自己之私欲，欠缺對他人財物管領權予以尊重之觀念，被告竊取手段為徒手行竊，所竊取之財物為現金4,000元，被告高中畢業之智識程度，業工、家庭經濟為勉持之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），犯罪後坦承竊盜既遂犯行，無法證明所竊得之4,000元業已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、未扣案犯罪所得現金4,000元，係被告因本案犯罪行為所得者，應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：