豐原簡易庭刑事-FYEM,110,豐簡,464,20210914,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第464號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭世陽


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第19179 、21115 號），本院判決如下：

主 文

蕭世陽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參千元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。

主刑部分應執行新臺幣壹萬貳千元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭世陽所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告所犯二次侵占罪，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

三、本院審酌被告為圖一己私利，恣意侵占他人遺失之物，造成他人尋回物品之困難，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不可取。

考量被告犯罪手段平和，參以被告之教育程度、家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑及併予諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收部分：㈠被告因本案犯罪事實一之㈠侵占犯行而獲取如附表所示之物，均係被告犯罪之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於其他身分證、健保卡、提款卡等物，或經濟價值較低，或本身均不具財產價值，且業經被告丟棄，上開物品沒收與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另開啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不予宣告沒收或追徵。

㈡被告於本案犯罪事實一之㈡所侵占之物品，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第51條第7款、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 竊 得 之 財 物 一 皮夾1個（價值新臺幣38,000元） 二 現金新臺幣9萬元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
110年度偵字第19179號
110年度偵字第21115號
被 告 蕭世陽 男 48歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭世陽意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國109年12月25日21時30分許，在臺中市○○區○○路0 段00號臺中慈濟醫院B1休息區，見饒兆民所有之皮夾1個（ 價值新臺幣〈下同〉3萬8000元，內有現金約9萬元、身分證、健保卡、玉山銀行提款卡，未扣案）遺落在桌上，竟徒手 撿拾後予以侵占入己，並將現金花用殆盡，其餘物品丟棄
在 某處。嗣饒兆民發現遺失乃報警處理，為警調閱監視器
錄影 畫面比對後，始循線查獲。
【110年度偵字第21115號】
㈡於110年2月28日3時1分許，在臺中市○○區○○○路0段0號統一超商外座位區，見陳瑜柔所有之黑色PG包包1個（價值不詳，內有現金1000元、身分證、健保卡、高中及大學學生證2張、機車駕照、項鍊2條，未扣案）遺落在桌上，竟徒手 撿拾後予以侵占入己。
嗣陳瑜柔發現遺失乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。
【110年度偵字第19179號】
二、案經陳瑜柔告訴及臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實一之㈠、㈡，均業據被告蕭世陽於偵查中坦承不諱，並經證人即被害人饒兆民、告訴人陳瑜柔於警詢時證述明確，依序復有監視器錄影畫面翻拍照片14張；
臺中市政府警察局大雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單、監視器錄影畫面翻拍及遺失物照片共17張在卷可稽，足認被告之自白均與事實相符，其2次犯嫌皆堪以認定。
二、核被告於犯罪事實一之㈠、㈡所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告於犯罪事實一之㈠所拾得之物雖未扣案，然因係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
檢察官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 楊小慧