豐原簡易庭刑事-FYEM,110,豐簡,476,20210916,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第476號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林滋薏（原姓名:林姿辰）




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15847號），本院判決如下：

主 文

林滋薏竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林滋薏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，惟兼衡行竊手段尚屬平和，於犯後檢察官偵訊時坦認犯行之犯後態度，及被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第27頁）、領有中度身心障礙證明（見偵卷第107頁），復已與被害人達成和解及賠償其損害（見偵卷第59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告本案竊取之普通重型機車1輛，雖屬被告之犯罪所得，然因被告已與被害人成立和解，有上開和解書在卷可佐，堪認被害人之損害已獲得填補，是依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：