豐原簡易庭刑事-FYEM,110,豐簡,495,20210929,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第495號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊永龍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第22489號），本院判決如下：

主 文

楊永龍竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊永龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，尚非可取。

考量被告之犯罪手段平和，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

至被告本案竊得之財物，業經查獲發還被害人領回，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第22489號
被 告 楊永龍 男 63歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年6月11日下午2時44分許，在臺中市○○區○○○街00號前騎樓，徒手竊取張慧如所有放置在該處之「電動通管機彈簧通條管」1組，得手後隨即離開現場。
嗣經張慧如發現物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永龍於警詢中坦承不諱，核與被害人張慧如於警詢中之指述情節相符，復有警員職務報告書、臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得之上揭物品，已由被害人領回，有贓物認領保管單附卷足佐，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 林瑋婷