豐原簡易庭刑事-FYEM,111,豐秩,10,20220513,1

臺灣臺中地方法院裁定
111年度豐秩字第10號
移送機關 臺中市政府警察局豐原分局

被移送人 李世茗


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年4月14日中市警豐分偵社維字第1110017600號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李世茗不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人李世茗於民國111年3月17日22時許，經民眾報稱其將手槍置入被移送人所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車車廂內，經移送機關員警通知被移送人到案說明，被移送人主動坦承持有並交付玩具BB槍1支，因認被移送人違反社會秩序維護法第65條第3款規定，移送本院裁處。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

上開規定依社會秩序維護法第92條之規定，於違反社會秩序維護法案件亦準用。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816 號裁判意旨可資參照。

次按無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款亦有明定。

此條款之處罰要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時空之安全情形，始足當之。

亦即，行為人之行為，依客觀情狀若足認已有妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的及程度，方得以違反社會秩序維護法之該條款處罰之。

而是否已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，須審查該行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，並非一旦持有類似真槍之玩具槍遭查獲，即一概依該法條處罰。

三、本件被移送人主動向移送機關員警坦承持有並交付玩具槍，雖可認為被移送人有攜帶類似真槍之玩具BB槍（下稱BB槍）之行為。

然查：⒈依員警職務報告所載，被移送人所稱其攜帶BB槍之目的，係為購買BB彈，因擔心販售BB彈之雜貨店老闆不清楚該BB槍所適用的BB彈，故欲攜帶該BB槍供雜貨店老闆辨識。

因此，尚難認被告攜帶玩具槍無正當理由。

⒉其次，依報案人王銘九之筆錄，其僅見被移送人將BB槍放入機車車廂內，故依被移送人之行為，尚難認有影響社會大眾安全之行為。

⒊本院綜合上情，及衡酌被移送人為91年出生，智識尚非純熟，且前無任何前案紀錄，有前案紀錄表可佐，及被移送人本件遭查獲之經過、時間、地點及其身分，認移送機關尚未具體舉證被移送人有何「危害安全之虞」之情形，尚難認被移送人所為該當社會秩序維護法第65條第3款之要件。

依首揭說明，爰為被移送人不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官