豐原簡易庭刑事-FYEM,111,豐簡,484,20220927,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第484號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡晉豪


上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第22756號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯性侵害犯罪防治法第二十一條第二項之罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯性侵害犯罪防治法第21條第2項之加害人屆期不履行罪。

三、被告固有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。

四、本院審酌被告曾因妨害性自主案件經本院定應執行有期徒刑3年6月確定，素行非佳，且於執行完畢後，再犯本案犯行，未能記取前案執行教訓，可認對於刑罰之反應力顯然薄弱。

又被告無正當理由不按時出席接受身心治療或輔導教育之處遇計畫，對於科處罰鍰並命限期履行之通知，亦置若罔聞，顯然漠視國家公權力，影響性侵害犯罪之防治，對社會秩序產生潛在危害，所為實屬可議；

考量被告之犯罪情節、所生危害程度，暨其犯罪動機、教育程度、家庭經濟生活狀況，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，性侵害犯罪防治法第21條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官
附錄本案論罪法條：
性侵害犯罪防治法第21條：
前條加害人有下列情形之一者，得處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並限期命其履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療或輔導教育者。
二、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不按時到場接受身心治療或輔導教育或接受之時數不足者。
三、未依第23條第1項、第2項及第4項規定定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪者。
前項加害人屆期仍不履行者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。