豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,156,20230426,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第156號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅日町



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3682號），本院判決如下：

主 文

羅日町犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

讓渡證書上偽造之「蔡詠丞」署名貳枚，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告羅日町所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告偽造署名之行為，為偽造私文書之階段行為；

其偽造私文書後進而提出行使，偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡爰審酌被告與告訴人為朋友關係，竟未得告訴人之同意，冒用告訴人名義偽造讓渡證書為交易，足生損害於告訴人並影響私文書之公共信用，所為實有不該。

惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的，智識程度，家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

㈢緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，並獲告訴人之原諒，堪認被告經此偵審程序之教訓後，能知所警惕，信無再犯之虞。

本院認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以勵自新。

三、沒收：讓渡證書上所示偽造之「蔡詠丞」署名2枚，不問屬於犯人與否，依刑法第219條之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。