豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,170,20230427,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第170號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖林鳳娣



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第51465號），本院判決如下：

主 文

廖林鳳娣犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6行「普通重型機車」之記載，應更正為「普通輕型機車」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告廖林鳳娣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且危害社會治安，殊值非難；

惟念被告犯後坦認犯行，且業與被害人達成和解並賠償其損害之犯後態度，及被告竊取之財物價值、犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳具國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告所竊取之摩卡二合一咖啡沖泡包3袋（價值新臺幣294元），屬被告之犯罪所得，然因被告已與被害人達成和解，並賠付全部商品價額予被害人，有和解書附卷可佐（見偵卷第39頁），堪認被害人之損害已獲得填補，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：