豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,176,20230428,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第176號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宇坪



上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6725號），本院判決如下：

主 文

張宇坪犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

刷卡簽帳單上偽造之「潘幸璟」署名壹枚，沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟參佰零玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告張宇坪所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡被告所犯如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠至㈣所示4次詐欺取財罪嫌，係於密接時間反覆實施之同種類行為，且侵害同一被害人之財產法益，應論以接續犯。

被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示之時間、地點，在信用卡刷卡簽帳單上偽造「潘幸璟」署名之行為係偽造私文書之部分行為，且其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。

㈢至被告於犯罪事實一、前段所為之侵占遺失物犯行，與其後所犯行使偽造私文書罪，在客觀上可明確區別其犯罪行為，無密接不可分性，應論以數罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告以一行為同時觸犯侵占遺失物罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，尚有未洽。

是被告所犯上開侵占遺失物罪及行使偽造私文書罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為謀一己私利，竟侵占他人之物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且未徵得告訴人之同意或授權，竟擅自盜刷告訴人之信用卡、並偽造他人之署押，獲取財物，危害社會治安非輕，所為非是，兼衡被告犯後坦認犯行，惟迄未賠償被害人即新光商業銀行之損害之犯後態度，暨其於警詢時自陳具國中畢業之智識程度、職業為大貨車司機、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第29頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，及就有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告取得之財物價值共計新臺幣13,309元，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。

㈡又按「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」

刑法第219條亦定有明文。

查未扣案之簽帳單上「潘幸璟」署名1枚為被告所偽造（見偵卷第35頁），不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定，宣告沒收。

至上開偽造署押簽名所屬之偽造私文書，既交付予特約廠商，即非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。

㈢至被告所侵占告訴人之新光商業銀行威士御璽卡信用卡，固屬被告犯罪所得，然經臺中市政府警察局大雅分局員警通知告訴人後，已由告訴人領回，此有詢問筆錄在卷足憑（見偵卷第41頁），應認此部分被告已合法發還其犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第339條第1項、第216條、第210條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第219條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：