豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,179,20230425,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第179號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 范竣傑


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第7714號、第9913號），本院判決如下：

主 文

范竣傑犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第4、5行關於「隨手持路旁之交通錐」之記載，應補充為「隨手持路旁之交通錐（未扣案）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為2次行為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

又被告所犯上開2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

又按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。

查被告持以丟砸車牌號碼000-0000號自用小客車之交通錐，未據扣案，亦無任何積極證據足以證明該物品確仍存在，且該物品取得容易，亦非屬違禁物，欠缺刑法上重要性，為免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官李基彰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。