豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,181,20230425,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第181號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林巧嵐



被 告 蘇貴珊


上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6648號），本院判決如下：

主 文

林巧嵐共同犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

蘇貴珊共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充和解書、贓物認領保管單外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林巧嵐與蘇貴珊所為行為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

且被告2人於密切接近之時間、地點，接續實施不法侵害之數舉動，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。

又被告2人所為上開犯行，均具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

司法院釋字第775號解釋著有明文。

四、查被告林巧嵐前因公共危險案件，經本院以107年度豐交簡字第64號刑事判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣4萬元確定，另因恐嚇取財案件，經本院以107年度簡字第244號刑事判決判處有期徒刑4月，且上開案件之徒刑部分，經本院以108年度聲字第3038號刑事裁定定應執行有期徒刑6月確定，並於民國108年9月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告2人不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

六、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項分別定有明文。

查被告2人所竊得物品，已發還予被害人，有贓物認領保管單附於偵查卷可稽，且被告2人已與被害人成立和解，有和解書附於偵查卷可稽，衡情被害人之損害已填補，若再宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

七、再按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

查扣案之美工刀2支，係供被告於竊取電纜線得手後，持以割除電纜線外皮之用等情，業據被告2人於偵訊時陳述在卷，則扣案之美工刀2支顯非供本案竊盜犯行之用，不予宣告沒收，附此敘明。

八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

九、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官屠元駿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。