豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,430,20230927,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第430號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳文欽


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17767號），本院判決如下：

主 文

吳文欽犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「民國112年2月10日16時34分許」之記載，應更正為「112年2月19日6時51分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告吳文欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且危害社會治安，殊值非難；

惟念被告犯後坦認犯行、復已與被害人達成和解之犯後態度，及考量被告竊取之財物價值、犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳具高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

㈢又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並經執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。

本院審酌被告於犯後坦承犯行，事後已盡力彌補其過錯，業與被害人達成和解，被害人亦表示不再追究，有和解書附卷可按，顯有悔意，被告經此偵審程序之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告所竊取之腳踏車1台固屬被告本案之犯罪所得，然上開腳踏車經警員查扣後，已由被害人領回，此有贓物領據（保管）單在卷足憑（見偵卷第45頁），應認被告已合法發還其犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：