豐原簡易庭刑事-FYEM,112,豐簡,438,20230923,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第438號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹國成


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第3329號），本院判決如下：

主 文

詹國成犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號車牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分第8至11行關於「將該車之上開車牌2面拆下取走，以此方式竊取車牌號碼000-0000號車牌2面，將竊得之車牌號碼000-0000號2面，懸掛於其車牌號碼000-0000號普通重型機車上行駛」之記載，應更正為「將該車之上開車牌1面拆下取走，以此方式竊取車牌號碼000-0000號車牌1面，並將竊得之車牌號碼000-0000號車牌1面，懸掛於車牌號碼000-0000號普通重型機車上行駛」，以及關於被告之前案紀錄應補充記載「詹國成前因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106年度訴字第2038號刑事判決判處有期徒刑1年1月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第159號刑事判決駁回上訴而告確定，又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院分別以107年度訴字第724號刑事判決判處有期徒刑1年2月確定，及以107年度訴字第1333號刑事判決各判處有期徒刑1年(共2罪)、6月(共2罪)確定，且上開案件經臺灣臺中地方法院以107年度聲字第5022號刑事裁定定應執行有期徒刑3年6月確定（下稱甲案）；

另因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第1926號刑事判決判處有期徒刑1年1月、7月，定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案）。

而甲、乙案接續執行，並於民國110年12月17日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束，於112年2月15日期滿未經撤銷假釋，以已執行論。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

司法院釋字第775號解釋著有明文。

四、查被告前因施用第一級毒品案件，經本院以106年度訴字第2038號刑事判決判處有期徒刑1年1月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第159號刑事判決駁回上訴而告確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院分別以107年度訴字第724號刑事判決判處有期徒刑1年2月確定，及以107年度訴字第1333號刑事判決各判處有期徒刑1年(共2罪)、6月(共2罪)確定，且上開案件經本院以107年度聲字第5022號刑事裁定定應執行有期徒刑3年6月確定（下稱甲案）；

另因施用第一、二級毒品案件，經本院以107年度訴字第1926號刑事判決判處有期徒刑1年1月、7月，定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案）。

而甲、乙案接續執行，並於民國110年12月17日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束，於112年2月15日期滿未經撤銷假釋，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物之犯罪動機，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得物品，並未扣案，亦未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。