豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,107,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第107號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張閔皓


上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4052號），本院判決如下：

主 文

張閔皓犯誣告罪，處有期徒刑貳月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告張閔皓所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。按犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。

該條所稱裁判確定前，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形（最高法院105年度台上字第2450號判決意旨參照) 。

經查，被告所誣指被害人王瑞靜涉犯竊盜罪嫌之案件，於警員尚未查明案情而知悉被告有上開誣告犯行前，被告即於第2次接受警員詢問並製作筆錄時，主動向警員表明其有本案誣告犯行，是被告於所誣告之案件裁判確定前自白本案誣告犯行，依前揭說明，應依刑法第172條規定，減輕其刑。

三、次按刑法第172條所定自白減輕或免除其刑之規定，較諸刑法第62條規定之自首得減輕其刑，尤有利於被告，故縱自首偽證或誣告犯行，如同時合於該第172條之要件者，仍應適用此法條減免其刑，而不再適用總則規定（最高法院88年度台上字第5548號、103年度台上字第1081號判決意旨參照），故本案既適用刑法第172條之規定，即不再另依刑法第62條自首之規定減輕其刑，附此敘明。

四、審酌被告明知被害人並無其所指之誣告事實，為意圖使被害人接受刑事處分，竟率爾為本案誣告犯行，使被害人無端受到刑事偵查，造成國家司法資源無端浪費，所為應受非難，惟念其犯後自白犯行之犯後態度，及考量被告之犯罪動機、手段、情節、所生危害，暨其於警詢時自陳具高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條：
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附件：