豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,110,20240322,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第110號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡俊嘉



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2018號），本院判決如下：

主 文

胡俊嘉犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪量刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

㈡被告自民國112年10月中旬某日起至同年12月11日為警查獲止，多次登入網路虛擬平台「2858娛樂城彩球」賭博網站下注賭博，其各次行為於密接時間實施、獨立性薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，且侵害同一社會法益，應論以接續犯之實質上一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在網際網路賭博財物危害社會風氣，助長投機風氣及僥倖心理，影響社會善良風俗、危害社會秩序，所為應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，及其於警詢時自陳高中畢業之智識程度，現從事肉品加工之工作，家庭經濟狀況小康等生活狀況（見偵卷第23頁）；

再審之被告前於110年間，因意圖營利供給賭博場所案件，經臺灣彰化地方法院以110年度簡字第712號判決處有期徒刑3月確定，經易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其素行非佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、賭博參與程度及本案未查獲被告有實際獲利等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、再就沒收部分，因依卷內事證，尚無積極證據足認被告為本案犯行已實際獲有犯罪所得，自無從予以宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第2、1項、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。

本案經檢察官徐慶衡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。