豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,140,20240327,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第140號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林小平


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第58865號），本院判決如下：

主 文

林小平犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾柒萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告於民國112年7月25日起至同年9月8日止，以欺罔之手段多次詐欺告訴人交付各該款項，其犯罪時間密接，手法相近，且係侵害同一被害人之法益，主觀上係基於同一動機所生之單一犯意而為，客觀上各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上屬接續犯，應論以實質上一罪。

三、爰審酌被告犯本案詐欺取財犯行，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，且犯後迄今尚未與告訴人成立民事和解，或歸還詐得之錢財，且詐得之金額數目不小；

兼衡被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

㈡查被告因本案犯罪所詐得之新臺幣27萬3,000元，據告訴人供述明確（見偵卷第39頁），亦有中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單、中國信託銀行交易明細資料存卷供參（見偵卷第45至47頁、第83至137頁），屬被告之犯罪所得，且未據扣案或實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯該次罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 許家豪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。