豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,190,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第190號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊劉碧桃


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4869、4870號），本院判決如下：

主 文

楊劉碧桃犯竊盜罪，計貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得空牛奶瓶貳拾個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告前開所犯2次竊盜犯行，時間、地點有別，所侵害被害人管領之財產法益各異，足見其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人物品，已欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且所竊得之白鐵護欄1組業經被害人楊春梅領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（第4870號偵卷第29頁），犯罪所生危害已有減輕；

又其前未有犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自述教育程度係國小畢業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（第4870號偵卷第17頁調查筆錄）等一切情狀，就被告本案2次犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，並定應執行之刑及易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文；

查被告所竊取未扣案之空牛奶瓶20個（告訴人盧月稱價值新臺幣200元），其於警詢時陳稱已拿至回收賣掉之詞（第4869號偵卷第19、23頁），惟依卷內現有證據資料，無法證明該項陳述內容為實，尚難逕認未扣案之上開空牛奶瓶20瓶遭被告販賣予不詳之人，故爰依上揭規定均宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

再按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文；

查被告所竊得白鐵護欄1組，此部分業經管領人楊春福領回，有前述贓物認領保管單1紙在卷可證，則既已實際合法發還被害人，爰依前揭規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。