設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第503號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱暐倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第41520號），本院判決如下：主 文
邱暐倫持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹伍參陸公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7行「豐勢路1段541號」應更正為「東興街2號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家禁絕毒品之政策，未經許可持有第二級毒品大麻，所為實不可取；
並考量其持有之第二級毒品之數量，及其所自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見毒偵卷第29頁），暨其犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」
毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
經查，扣案之煙草1包，經送驗後檢出含第二級毒品大麻成分（驗餘淨重0.1536公克）等情，有衛生福利部草屯療養院民國113年5月21日草療鑑字第1130500404號鑑驗書在卷可參（見毒偵卷第147頁），堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。
至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；
至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
豐原簡易庭 法 官 林冠宇
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 林錦源
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
還沒人留言.. 成為第一個留言者