豐原簡易庭刑事-FYEM,96,豐簡,747,20071126,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度豐簡字第747號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（９６年度偵字第２２５０７號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第一行「民國」之後補載「（下同）」，及將同欄第七行「９６年６月１４日起，至９６年６月２５日止」更正為「９６年６月１５日２０時５５分許起至９６年６月２５日９時４３分許止」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按所謂「接續犯」，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一種之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院８６年台上字第３２９５號判例意旨參照）。

查本件被告於拾獲門號0000000000號手機後，即自９６年６月１５日２０時５５分起迄至同年月２５日９時４３分許止，接續多次盜打使用，因係在密接時間內完成，且侵害同一種法益，各行為之獨立性極為薄弱，依上開判例意旨，應成立接續犯，論以包括一罪，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、電信法第五十六條第一項、刑法第十一條前段、第三百三十七條、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文。

如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
豐原簡易庭
法 官 張國華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
書記官 洪明霞
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十七條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
電信法第五十六條第一項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百五十萬元以下罰金。