豐原簡易庭刑事-FYEM,98,豐秩聲,1,20090331,1

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定 98年度豐秩聲字第1號
移送機關 臺中縣警察局豐原分局
異 議 人 甲○○
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺中縣警察局豐原分局於民國98年2月2日所為之中縣豐警偵秩字第0980017339號處分聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

甲○○不罰。

事實及理由

一、按簡易庭認為聲明異議為無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；

次按，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法 (下稱本法)第57條第2項、第92條分別定有明文。

緣臺中縣警察局豐原分局（下稱原處分機關）以民國98年2月2日中縣豐警偵秩字第0980017339號處分書，處以聲明異議人甲○○（下稱異議人）於98年1月22日凌晨0時15分許，於臺中縣豐原市○○路105號在其所管理之「佳吉資訊企業社」，於深夜時段，縱容未滿18歲之少年蘇００（真實姓名詳卷）於店內之編號64號之電腦前玩網路遊戲，而不即時報告警察機關，為警當場查獲，爰依本法第77條前段、第43條之規定，處異議人新臺幣（下同）5,000元之罰鍰。

二、聲明異議意旨略以：(一)本法第77條以明文規定「聚集其內」之要件，而本件僅1 名少年蘇００於異議人所管理之佳吉資訊企業社內把玩電 腦遊戲，即與本法第77條「深夜聚集其內」之要件有間， 原處分機關逕為裁罰，實有未洽。

(二)爰此，異議人依法聲明異議，請求撤銷原處分機關之處分。

三、法院判斷之結果：(一)按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新台幣15,000元以下罰鍰；

其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」

所謂「聚集」，客觀上須有多數人之存在，亦即必須有2位以上之兒童或少年於深夜集結該處始足當之。

(二)本件異議人確有少年在其店內把玩電腦遊戲之行為，原處分機關對異議人為科處罰鍰5,000 元之處分，固非無見，惟依前揭說明，本件警察所查獲者僅有1名少年，難認係「少年於深夜聚集」，故原處分機關未審酌及此而為處分，亦有未洽，自應由本院將原處分撤銷，另為甲○○不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第五十七條第二項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李悌愷
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官