豐原簡易庭刑事-FYEM,98,豐簡,135,20090224,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第135號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第403號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單貳張、簽單紙捌張、六合樂透手冊壹本及傳真機貳臺，均沒收。

事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第一行「意圖營利」更正為「基於供給賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之反覆實施之犯意，」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告提供住宅經營六合彩賭博，不特定多數人均可自由出入簽賭，是該住宅實際已成公眾得出入之場所，自應認係屬於公眾得出入之場所〔司法院（79）廳刑1字第284號刑事法律問題座談會研究意見參照〕。

核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段公然賭博罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同法第268條後段意圖營利聚眾賭博罪。

被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以情節較重之意圖營利聚眾賭博一罪（最高法院79年度臺非字第206號裁判意旨參照）。

又按利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利，聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本件被告自93年6月初起至98年1月20日18時5分許為警查獲止，所為連貫、反覆主持多期六合彩賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。

另被告集合犯罪之終了時間已在修正後刑法95年7月1日正式施行後，即無行為後刑罰法律變更之問題，而無比較新、舊法何者較有利於被告之必要，附此敘明。

爰審酌被告前無任何犯罪前案紀錄，素行良好，有臺灣高等法案被告前案紀錄表在卷可憑，惟被告經營上開六合彩及樂透彩賭博從中獲取不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，使人廢時失業，易趨於遊惰，對社會風氣有極為不良之影響，其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，逕以處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之六合彩簽注單2張、簽單紙8張、六合樂透手冊1本及傳真機2台等物係被告所有並供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖 穗 蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 洪 明 霞
附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。