豐原簡易庭刑事-FYEM,98,豐簡,661,20090918,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第661號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第3081號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行「甲○○˙˙˙˙˙˙執行完畢」之記載，應更正為「甲○○前因妨害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑5月確定，甫於民國96年8月6日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告曾因妨害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於96年8月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5年內再犯本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、末按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始為累犯，此觀刑法第47條之規定自明；

又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328號、93年度台非字第298號、94年度台非第249號判決參照）。

查：被告前固曾於97年間因傷害案件，經法院於97年9月15日判處有期徒刑3月確定，該部分之徒刑並於98年2月17日執行完畢，惟被告另於97年間，因竊盜案件，經本院於98年3月16日判處有期徒刑7月確定，而被告所犯上開二罪所處有期徒刑3月、7月，屬裁判確定前所犯數罪，依刑法第50條規定應併合處罰，並依同法第51條規定應定其應執行刑，嗣經法院於98年6月1日裁定應執行有期徒刑8 月確定，被告則於98年8月25日入獄服刑，預計縮刑後刑期終結日為99年1月24日，此有上開前案紀錄表可查。

則揆諸前揭說明，上開二罪裁定之執行刑既尚未執行完畢，自不因先執行傷害罪之徒刑，即認已執行完畢，並作為以累犯論處之依據，檢察官聲請簡易判決處刑書該部分之記載，容有誤會。

四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
豐原簡易庭法 官 劉長宜
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（罰金部分經提高為新臺幣1萬5千元）。