豐原簡易庭刑事-FYEM,101,豐簡,444,20120911,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度豐簡字第444號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃士誌
上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（101年度偵字第5902號），本院判決如下：

主 文

黃士誌犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，具有悔意，犯罪所獲取不法利益非鉅，又罹患器質性腦徵候群症，有診斷證明書在卷可憑，檢察官亦聲請從輕量刑等情狀，認經此偵審教訓，被告當知警惕而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以勵自新。

又緩刑期內，為使其知法守法，謹言慎行，且導正其行為與法治之觀念，併依刑法第74條第2項第5款規定，宣告於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區，或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，且依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
電信法第56條第1項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。