豐原簡易庭刑事-FYEM,106,豐簡,261,20170508,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第261號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張學全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2108號），本院判決如下：

主 文

張學全犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告張學全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查被告前已因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，送監執行，於民國104年5月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、本院審酌被告張學全素行非佳，前已有多次犯竊盜罪之刑事前案紀錄，詎絲毫不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；

併斟酌被告為國中畢業之教育程度【見偵查卷第31頁被告全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果】，家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況（見偵查卷第11頁警詢筆錄），並犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文，被告於本案所竊得之不鏽鋼採光罩骨架7支，均已發還被害人，有臺中市政府警察局物品發還領據1份附於偵查卷可稽（見偵查卷第22頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。