豐原簡易庭刑事-FYEM,108,豐簡,147,20190319,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第147號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘清心


被 告 NGUYEN XUAN QUYNH(中文名:阮春瓊)




上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第31932號），本院判決如下：

主 文

潘清心共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之金色行動電話壹支（手機號碼為0000000000、IMEI為000000000000000、廠牌為SONY）、簽注單壹紙及賭資新臺幣柒仟捌佰元均沒收；

佣金新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

NGUYEN XUAN QUYNH(中文名:阮春瓊)犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

（如附件）

二、按刑法第268條之罪，以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博，為其構成要件。

所謂「意圖」者，即主觀上之期望，亦即所以出此之動機或目的；

而所謂「營利」者，即藉以牟取經濟上或財產上之利益；

所謂「意圖營利」者，固與俗稱之「抽頭」或「抽取頭錢」意義相近，但以行為人主觀上有藉此以牟利之期望為已足，並不以實際上有無實施抽頭之行為為必要（最高法院89年度台非字第49號判決參照）。

換言之，行為人只要意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，聚集不特定之多數人，與之對賭財物，因其係基於一個賭博之決意，發為一個賭博之行為，即成立刑法第266條第1項之賭博罪及第268條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪，應依同法第55條想像競合犯之規定，從一重以圖利聚眾賭博罪處斷（最高法院94年度台非字第18號判決參照）。

又刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。

且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或提供手機內建之通訊軟體LINE或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第108號判決參照）。

再者，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照）。

是被告潘清心自民國107年10月分某日起至同年11月7日止，與「JULIA」所為共同經營以越南國當期之越南彩券頭獎號碼賭博之行為，顯具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。

被告阮春瓊於上開期間內，經由被告潘清心以上開賭博方式與「JULIA」對賭5、6次之賭博行為，顯具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。

三、核被告阮春瓊所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。

被告潘清心所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪及同法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所罪被告就上開犯罪與越南女子「JULIA」之真實姓名不詳之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。

被告潘清心基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭等行為，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是其所犯上開三罪，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

四、爰審酌被告潘清心不知守法，與他人共同經營越南國彩券簽注站，被告阮春瓊亦不知守法竟參與賭博，助長投機之賭風惡習，惟衡其等犯罪手段平和，暨坦承犯行之犯後態度、學歷及家庭經濟狀況小康之間等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

五、扣案之行動電話1台、簽單1紙，係被告潘清心所有，並供其共犯本件賭博罪所用之物，業據被告潘清心自承不諱，依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

又扣案之賭資金新臺幣（下同）7,800元，應依刑法第266條規定沒收。

另被告潘清心自承於上開期間，所獲佣金為3000元至4000元，為上開犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第43條第3項前段、第38條第2項段段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳學德
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。