豐原簡易庭刑事-FYEM,109,豐簡,565,20200831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第565號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖國豪


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15641號），本院判決如下：

主 文

廖國豪犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表所示偽造「廖國凱」名義之署押沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖國豪所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告冒用被害人廖國凱之名義，在如附表所示之文書上先後偽造廖國凱之署名，其主觀上顯基於一貫之犯意，係一偽造署押行為接續之數個動作，核屬接續犯之性質，僅論以偽造署押之一罪。

三、本院審酌被告為逃避刑責，竟冒用他人名義應訊，對警察機關偵辦案件之正確性所生危害之程度甚鉅，所為實不足取；

考量被告為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

至於，如附表所示偽造「廖國凱」名義之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定諭知沒收（現行刑法第38條立法理由第3點參照）。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬───────┬───────────┐
│編號│ 文 件 名 稱  │    偽 造 之 署 押    │
├──┼───────┼───────────┤
│ 1  │第一次調查筆錄│在「受詢問人」欄處偽造│
│    │              │「廖國凱」簽名 2枚、筆│
│    │              │錄第 2頁偽造「廖國凱」│
│    │              │簽名1枚，合計3枚（聲請│
│    │              │簡易判決處刑書附表編號│
│    │              │1僅記載2枚，應予補充）│
├──┼───────┼───────────┤
│ 2  │臺中市政府警察│在「簽名捺印」欄上各偽│
│    │局保安警察大隊│造「廖國凱」簽名 1枚，│
│    │執行逮捕、拘禁│合計 2枚（聲請簡易判決│
│    │告知本人及親友│處刑書附表編號3記載3枚│
│    │通知書        │，應予更正）          │
├──┼───────┼───────────┤
│ 3  │臺中市政府警察│在「被測人」欄上偽造「│
│    │局保安警察大隊│廖國凱」簽名1枚       │
│    │特勤中隊當事人│                      │
│    │酒精測定紀錄表│                      │
├──┼───────┼───────────┤
│ 4  │臺中市政府警察│在「收受通知聯者簽章」│
│    │局舉發違反道路│欄上偽造「廖國凱」簽名│
│    │交通管理事件通│1枚                   │
│    │知單影本      │                      │
├──┼───────┼───────────┤
│ 5  │指紋卡片      │偽造「廖國凱」名義按捺│
│    │              │指印20枚及掌紋 2枚（聲│
│    │              │請簡易判決處刑書漏載掌│
│    │              │紋2枚，應予補充）     │
└──┴───────┴───────────┘