豐原簡易庭刑事-FYEM,109,豐簡,508,20200803,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第508號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張家豪


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第17040號），本院判決如下：

主 文

張家豪持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「自願受搜索同意書」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項之規定，業於民國109年1月15日經總統以華總一義字第10900004091號令修正公布，並於109年7月15日生效施行，毒品危害防制條例第11條第2項原規定「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

」，修正為「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。」

，修正後之規定將罰金刑之數額由新臺幣（下同）3萬元提高至20萬元，經比較新、舊法結果，被告行為後之法律業已提高罰金刑，揆諸刑法第2條第1項前段之規定，本案以適用被告行為時即修正前之毒品危害防制條例第11條第2項較有利於被告。

三、按「查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查扣案如附表所示之物經檢驗結果內含第二級毒品甲基安非他命，且經附著無法分離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第11條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│ 物品名稱及數量 │備  註                            │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1  │玻璃球吸食器乙組│檢品編號：B0000000                │
│    │                │檢品外觀：玻璃球吸食器            │
│    │                │送驗數量：乙組                    │
│    │                │驗餘數量：乙組                    │
│    │                │檢出結果：第二級毒品甲基安非他命  │
└──┴────────┴─────────────────┘
附件：